采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)可否要求質(zhì)疑供應(yīng)商補(bǔ)正質(zhì)疑函?
案情回放
A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)對(duì)某局物業(yè)項(xiàng)目以公開(kāi)招標(biāo)方式實(shí)施政府采購(gòu),經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦和采購(gòu)人確認(rèn),B公司被確定為中標(biāo)供應(yīng)商。項(xiàng)目結(jié)束后,C公司向A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)遞交質(zhì)疑函,提出懷疑B公司的人員工資報(bào)價(jià)低于最低工資水平。A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)詢問(wèn)C公司從何處得知此情況,C公司聲稱是在供應(yīng)商等候區(qū)“聽(tīng)見(jiàn)”B公司的投標(biāo)代表說(shuō)的,除此以外,不能提供其他證明材料。A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)斟酌再三后,向C公司出具了《質(zhì)疑函補(bǔ)正通知書(shū)》:“經(jīng)審查,你單位質(zhì)疑函不符合《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》的規(guī)定。現(xiàn)請(qǐng)你單位對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)證明材料進(jìn)行補(bǔ)正后在質(zhì)疑有效期內(nèi)重新提交質(zhì)疑函。”
C公司無(wú)從獲得證明材料,遂向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門提出投訴。財(cái)政部門收到投訴書(shū)后經(jīng)審查,發(fā)現(xiàn)C公司投訴事項(xiàng)未經(jīng)質(zhì)疑,于是告知C公司投訴不予受理。
C公司質(zhì)疑、投訴均未受理,只得以信訪函的方式向財(cái)政部門反映該問(wèn)題。財(cái)政部門組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)和A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)核實(shí)相關(guān)情況后,向C公司發(fā)出《調(diào)查情況說(shuō)明》,說(shuō)明經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,不存在C公司反映的違法問(wèn)題,中標(biāo)結(jié)果合法、有效。
C公司不服當(dāng)?shù)刎?cái)政部門作出的《調(diào)查情況說(shuō)明》,向其上一級(jí)財(cái)政部門提起行政復(fù)議。上級(jí)財(cái)政部門復(fù)議后認(rèn)為:C公司提出書(shū)面質(zhì)疑,符合法定期限規(guī)定,屬于有效質(zhì)疑。A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)雖要求C公司補(bǔ)正質(zhì)疑材料,且C公司未在質(zhì)疑有效期內(nèi)重新提交質(zhì)疑函,但并不免除A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的答復(fù)義務(wù)。因此,責(zé)令當(dāng)?shù)刎?cái)政部門按照政府采購(gòu)?fù)对V處理程序,作出投訴處理決定。
問(wèn)題提出
可否要求質(zhì)疑供應(yīng)商補(bǔ)正質(zhì)疑函?
專家點(diǎn)評(píng)
1、要求補(bǔ)正質(zhì)疑函與《政府采購(gòu)法》的規(guī)定不相符
《政府采購(gòu)法》第五十二條規(guī)定:“供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)文件、采購(gòu)過(guò)程和中標(biāo)、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個(gè)工作日內(nèi),以書(shū)面形式向采購(gòu)人提出質(zhì)疑。”從法律條文可知,關(guān)于質(zhì)疑的受理?xiàng)l件只有“七個(gè)工作日”和“書(shū)面”兩項(xiàng)要求。其中,“七個(gè)工作日”的時(shí)限要求,是保護(hù)供應(yīng)商公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益的同時(shí),也考慮維護(hù)采購(gòu)人的權(quán)益,保證項(xiàng)目的采購(gòu)效率,督促供應(yīng)商盡快行使質(zhì)疑權(quán)利。除此以外,質(zhì)疑應(yīng)該是沒(méi)有其它明確的限制條件的。“認(rèn)為……權(quán)益受到損害的”是供應(yīng)商主觀的認(rèn)識(shí),并不要求其權(quán)益經(jīng)證實(shí)受到損害。“采購(gòu)文件、采購(gòu)過(guò)程和中標(biāo)、成交結(jié)果”,個(gè)人認(rèn)為只能排除關(guān)于“廢標(biāo)結(jié)果”的質(zhì)疑,其它的各項(xiàng)內(nèi)容,包括專家評(píng)審有誤、其它供應(yīng)商串通投標(biāo)、提供虛假材料謀取中標(biāo)等事項(xiàng),都可以歸納其中。因此,滿足了“七個(gè)工作日”、“書(shū)面”這些條件之后,質(zhì)疑就應(yīng)是供應(yīng)商當(dāng)然的救濟(jì)權(quán)利。相對(duì)應(yīng)的,采購(gòu)人和采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在收到質(zhì)疑后就應(yīng)承擔(dān)起七個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行書(shū)面答復(fù)的義務(wù)。《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》(財(cái)政部令第94號(hào),以下簡(jiǎn)稱“94號(hào)令”)第十三條的規(guī)定與《政府采購(gòu)法》的規(guī)定是一致的:“采購(gòu)人、采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得拒收質(zhì)疑供應(yīng)商在法定質(zhì)疑期內(nèi)發(fā)出的質(zhì)疑函。”法定質(zhì)疑期限內(nèi)提出的質(zhì)疑,采購(gòu)人、采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得拒收。
2、要求補(bǔ)正質(zhì)疑函在《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》中缺乏法律依據(jù)
《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱“《實(shí)施條例》”)第五十五條規(guī)定:“供應(yīng)商質(zhì)疑、投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料”。盡管《實(shí)施條例》沒(méi)有規(guī)定,沒(méi)有“明確的請(qǐng)求和必要的證明材料”的質(zhì)疑不予受理,但法條中“應(yīng)當(dāng)”二字,將提供“明確的請(qǐng)求和必要的證明材料”確定為供應(yīng)商的法定義務(wù)。誠(chéng)然,“明確的請(qǐng)求和必要的證明材料”能提高質(zhì)疑處理的針對(duì)性,保證工作效率,防止供應(yīng)商濫用質(zhì)疑權(quán),但這一設(shè)置與《政府采購(gòu)法》的立法本意不相一致。
《立法法》第八十八條規(guī)定:法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。2015年《實(shí)施條例》的出臺(tái),曾讓很多從業(yè)者歡呼雀躍,認(rèn)為新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,應(yīng)適用新的規(guī)定。但《立法法》第九十二條如是規(guī)定的前提是“同一機(jī)關(guān)制定的”,即同一效力層級(jí)的規(guī)范。法律的效力層級(jí)高于行政法規(guī),《政府采購(gòu)法》的效力層級(jí)高于《實(shí)施條例》,不存在新舊適用之論。
根據(jù)《實(shí)施條例》的要求,提供必要的證明材料的確是供應(yīng)商的義務(wù),但并不能因此免除采購(gòu)人和采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的答復(fù)義務(wù)。并且,采購(gòu)人和采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑答復(fù)期限的起算點(diǎn)是“收到供應(yīng)商的書(shū)面質(zhì)疑”之日,并沒(méi)有類似審查、重新提交的環(huán)節(jié)。從供應(yīng)商角度,雖然在質(zhì)疑提出環(huán)節(jié)沒(méi)有限制,但參照民事訴訟法,未提供必要的證明材料,須承擔(dān)請(qǐng)求不被支持、質(zhì)疑不成立的后果。
3、要求補(bǔ)正質(zhì)疑函在94號(hào)令中同樣缺乏法律依據(jù)
政府采購(gòu)?fù)士赡苤溃?4號(hào)令出臺(tái)前經(jīng)過(guò)了多次修改,最初的征求意見(jiàn)稿第三十四條規(guī)定:“采購(gòu)人有下列情形之一的,由財(cái)政部門責(zé)令限期改正,情節(jié)嚴(yán)重的,給予警告,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員由其行政主管部門或者有關(guān)機(jī)關(guān)依法給予處分,并予以通報(bào):(一)無(wú)正當(dāng)理由拒收質(zhì)疑函的”。對(duì)比94號(hào)令第三十六條,第(一)項(xiàng)修改為“拒收質(zhì)疑供應(yīng)商在法定質(zhì)疑期內(nèi)發(fā)出的質(zhì)疑函”。該條法律責(zé)任規(guī)定與第十三條“遙相呼應(yīng)”,第十三條對(duì)質(zhì)疑的唯一限定就是“法定質(zhì)疑期內(nèi)”。
94號(hào)令第十二條與《實(shí)施條例》相似,規(guī)定供應(yīng)商提出質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)提交質(zhì)疑函和必要的證明材料,列明質(zhì)疑函應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容。“應(yīng)當(dāng)”表明該條款是對(duì)質(zhì)疑供應(yīng)商設(shè)定的義務(wù)。但從第十三條和第三十六條的規(guī)定則表明:立法本意是不支持以內(nèi)容為理由拒收質(zhì)疑函的。需要明確的是,質(zhì)疑不同于投訴,94號(hào)令未規(guī)定可補(bǔ)正質(zhì)疑函,要求供應(yīng)商補(bǔ)正質(zhì)疑函即缺乏法律依據(jù)。94號(hào)令中第二十一條對(duì)投訴書(shū)的審查、補(bǔ)正規(guī)定并不適宜參照。案例中,A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)出具《質(zhì)疑函補(bǔ)正通知書(shū)》告知C公司需補(bǔ)正事項(xiàng)。該補(bǔ)正通知書(shū)反而成為供應(yīng)商舉證已向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出過(guò)質(zhì)疑、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)的書(shū)面證明。
4、應(yīng)依法、從寬受理質(zhì)疑
對(duì)于采購(gòu)人和采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu),處理質(zhì)疑確實(shí)需耗費(fèi)大量的精力,但質(zhì)疑是法律賦予供應(yīng)商的重要權(quán)利,筆者認(rèn)為應(yīng)依法、從寬受理質(zhì)疑。以本案為例,A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)依據(jù)《實(shí)施條例》要求C公司出具證明材料確實(shí)有些“強(qiáng)人所難”,因?yàn)樽C據(jù)是B公司的投標(biāo)文件,是法定應(yīng)予保密的內(nèi)容。退一步說(shuō),C公司即使不能質(zhì)疑,也能行使《政府采購(gòu)法》第七十條規(guī)定的控告權(quán)和檢舉權(quán),“有關(guān)部門、機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照各自職責(zé)及時(shí)處理”。推卸職責(zé)并不能從根本上解決問(wèn)題,反而可能導(dǎo)致矛盾層層升級(jí)。
從另一角度看,質(zhì)疑同投訴、信訪、行政復(fù)議、訴訟等程序相比,屬于內(nèi)部救濟(jì)程序,是發(fā)生在供應(yīng)商與采購(gòu)人、采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)之間的,無(wú)第三方介入的政府采購(gòu)爭(zhēng)議解決途徑之一。這一程序著眼于當(dāng)事雙方通過(guò)自身努力糾正問(wèn)題、解決問(wèn)題,具有靈活、方便、成本低等優(yōu)勢(shì),處理得當(dāng),能大大節(jié)省行政資源。這也是《政府采購(gòu)法》設(shè)置質(zhì)疑程序的重要出發(fā)點(diǎn)。
法規(guī)鏈接
《政府采購(gòu)法》
第五十二條 供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)文件、采購(gòu)過(guò)程和中標(biāo)、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個(gè)工作日內(nèi),以書(shū)面形式向采購(gòu)人提出質(zhì)疑。
《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》
第五十五條 供應(yīng)商質(zhì)疑、投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料。供應(yīng)商投訴的事項(xiàng)不得超出已質(zhì)疑事項(xiàng)的范圍。
《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》
第十一條 提出質(zhì)疑的供應(yīng)商(以下簡(jiǎn)稱質(zhì)疑供應(yīng)商)應(yīng)當(dāng)是參與所質(zhì)疑項(xiàng)目采購(gòu)活動(dòng)的供應(yīng)商。
潛在供應(yīng)商已依法獲取其可質(zhì)疑的采購(gòu)文件的,可以對(duì)該文件提出質(zhì)疑。對(duì)采購(gòu)文件提出質(zhì)疑的,應(yīng)當(dāng)在獲取采購(gòu)文件或者采購(gòu)文件公告期限屆滿之日起7個(gè)工作日內(nèi)提出。
第十二條 供應(yīng)商提出質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)提交質(zhì)疑函和必要的證明材料。
第十三條 采購(gòu)人、采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得拒收質(zhì)疑供應(yīng)商在法定質(zhì)疑期內(nèi)發(fā)出的質(zhì)疑函,應(yīng)當(dāng)在收到質(zhì)疑函后7個(gè)工作日內(nèi)作出答復(fù),并以書(shū)面形式通知質(zhì)疑供應(yīng)商和其他有關(guān)供應(yīng)商。
第三十六條 采購(gòu)人、采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的,由財(cái)政部門責(zé)令限期改正;情節(jié)嚴(yán)重的,給予警告,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,由其行政主管部門或者有關(guān)機(jī)關(guān)給予處分,并予通報(bào):
(一)拒收質(zhì)疑供應(yīng)商在法定質(zhì)疑期內(nèi)發(fā)出的質(zhì)疑函;
(二)對(duì)質(zhì)疑不予答復(fù)或者答復(fù)與事實(shí)明顯不符,并不能作出合理說(shuō)明。
相關(guān)資訊
- 億誠(chéng)管理屈小軍總工獲評(píng)“2022年度陜西省政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)先進(jìn)工作者”榮譽(yù)稱號(hào)!
- 喜報(bào)|全國(guó)政府采購(gòu)服務(wù)質(zhì)量信用AAA級(jí)新鮮出爐——億誠(chéng)管理位居54
- 戒毒所購(gòu)買空氣能熱水器談判公告(湛江)
- 廣東新豐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司2023-2025年度保安服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)公告(韶關(guān))
- 廣東煙草湛江市有限公司物流配送中心2022-2025年運(yùn)輸裝卸服務(wù)項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果公示
- 廣東煙草湛江市有限公司2022年專賣管理工作服采購(gòu)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示(湛江)
- 銅盂鎮(zhèn)藝術(shù)鄉(xiāng)創(chuàng)游憩項(xiàng)目-省道旅游標(biāo)識(shí)牌中標(biāo)情況公示(汕頭)
- 銅盂鎮(zhèn)藝術(shù)鄉(xiāng)創(chuàng)游憩項(xiàng)目-絲苗米主題ip及標(biāo)識(shí)系統(tǒng)中標(biāo)公示(汕頭)
- 銅盂鎮(zhèn)藝術(shù)鄉(xiāng)創(chuàng)游憩項(xiàng)目-影視主題ip及標(biāo)識(shí)系統(tǒng)中標(biāo)公示(汕頭)
- 住建部、財(cái)政部、工信部:發(fā)布政府采購(gòu)工程綠色需求標(biāo)準(zhǔn),代理機(jī)構(gòu)、施工和設(shè)計(jì)單位注意!
同類文章排行
- 交通部印發(fā)公路水運(yùn)工程施工安全治理能力提升行動(dòng)方案
- 青海:調(diào)整建設(shè)工程現(xiàn)行定額人工費(fèi)單價(jià)!7月1日起執(zhí)行
- 水利部印發(fā)《水利工程造價(jià)管理規(guī)定》
- 西安住建局:關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房屋使用安全管理的通知
- 西安:關(guān)于加強(qiáng)2023年高、中考期間噪聲污染管控的公告
- 山東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳 山東省發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于繁榮建筑創(chuàng)作的若干措施
- 寧夏加強(qiáng)建設(shè)工程監(jiān)理工作 四種行為將被列入“黑名單”
- 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布2023年信用體系建設(shè)工作要點(diǎn)
- 福建省住建廳:5月26日18點(diǎn)起,停止受理二級(jí)建造師等注冊(cè)業(yè)務(wù)!
- 云南:5月22日起,實(shí)施換發(fā)全國(guó)統(tǒng)一電子證書(shū)!6月30日后舊版失效!